【商會(huì)法工委】《以案說(shuō)法》總第35期：判決生效八年后申請(qǐng)執(zhí)行，還能要到錢嗎？
發(fā)布者：深圳市山東商會(huì)宣傳部 發(fā)布時(shí)間：2024/9/26??????點(diǎn)擊率：
文章來(lái)源：山東高法、槐陰法院
版權(quán)聲明：本文僅供學(xué)習(xí)交流， 著作權(quán)歸屬原作者，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知，我們將立即修改或刪除。
魯法案例【2024】488
法院作出生效判決后，被告一直未履行生效判決確定的義務(wù)。八年后，原告申請(qǐng)執(zhí)行，被告認(rèn)為已經(jīng)超出二年的申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效規(guī)定，法院如何審理？
【案情簡(jiǎn)介】
在某民間借貸糾紛案件中，法院判決陳某、蘭某償還孫某借款本金5萬(wàn)元并支付逾期利息，該判決于2015年8月1日生效。陳某、蘭某曾系夫妻關(guān)系，雙方于2010年離婚。2023年9月，孫某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，法院于2023年10月23日立案執(zhí)行。被執(zhí)行人（異議人）陳某提出異議，認(rèn)為已經(jīng)超出二年的申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效規(guī)定，請(qǐng)求法院裁定不予執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行人孫某稱，自判決生效至今，其一直通過(guò)包括但不限于電話聯(lián)系、去被執(zhí)行人陳某家里尋找、去被執(zhí)行人陳某單位尋找等方式要求兩被執(zhí)行人履行還款義務(wù)。即便是陳某認(rèn)為超出兩年的申請(qǐng)時(shí)效，那么也不能代表另一被執(zhí)行人蘭某，也不能否認(rèn)和阻止整個(gè)案件的執(zhí)行。
【法院審理】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1.本案是否屬于執(zhí)行異議案件審查范圍；2.針對(duì)被執(zhí)行人陳某是否存在執(zhí)行時(shí)效中斷的事由；3.本案是否超過(guò)執(zhí)行時(shí)效。
法院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1.本案是否屬于執(zhí)行異議案件審查范圍?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問(wèn)題的意見》第九條規(guī)定：“下列案件，人民法院應(yīng)當(dāng)按照?qǐng)?zhí)行異議案件予以立案：（五）被執(zhí)行人以債權(quán)消滅、超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行期間或者其他阻止執(zhí)行的實(shí)體事由提出阻止執(zhí)行的。”異議人陳某以本案超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行期間為由提出阻止執(zhí)行，本院按照?qǐng)?zhí)行異議案件進(jìn)行立案審查。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2.針對(duì)被執(zhí)行人陳某是否存在執(zhí)行時(shí)效中斷的事由。該民事判決書生效時(shí)間為2015年8月1日，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效為兩年，申請(qǐng)執(zhí)行人孫某于2023年9月16日向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，孫某稱其中途一直向陳某、蘭某催要款項(xiàng)并提交照片四張，但照片并未顯示催要款項(xiàng)的時(shí)間及相關(guān)內(nèi)容，孫某也不能對(duì)照片時(shí)間及內(nèi)容進(jìn)行說(shuō)明，且孫某未向本院提交其他證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)其稱一直向陳某催要款項(xiàng)、本案未超過(guò)執(zhí)行時(shí)效的主張不予認(rèn)可。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)3.本案是否超過(guò)執(zhí)行時(shí)效。《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條第二款規(guī)定：“對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力?！备鶕?jù)上述規(guī)定，蘭某、陳某系連帶債務(wù)人，經(jīng)審查陳某所提出本案超過(guò)執(zhí)行時(shí)效的主張成立，雖然蘭某并未向本院提出超過(guò)執(zhí)行時(shí)效的異議，但該效力及于蘭某。綜上，本院認(rèn)定本案不存在執(zhí)行時(shí)效中斷的情形，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)已超過(guò)兩年的申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效，本案應(yīng)裁定不予執(zhí)行。
最終，法院依法裁定：本案件不予執(zhí)行。
【法官說(shuō)法】
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間，又稱申請(qǐng)執(zhí)行期限、執(zhí)行時(shí)效，是人民法院依國(guó)家強(qiáng)制力對(duì)生效法律文書中所確認(rèn)的執(zhí)行債權(quán)保護(hù)的期限，即根據(jù)生效法律文書享有權(quán)利的一方當(dāng)事人，在對(duì)方當(dāng)事人拒絕履行義務(wù)時(shí)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限。法律規(guī)定申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間的目的，在于促使當(dāng)事人及時(shí)行使生效法律文書所確認(rèn)的權(quán)利，促使生效法律文書所確定的內(nèi)容及早實(shí)現(xiàn)，盡快穩(wěn)定交易秩序，加速民事流轉(zhuǎn)，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展。
時(shí)效期間屆滿后的執(zhí)行申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，如果義務(wù)人不以“已超過(guò)兩年的申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效”提出抗辯，那么法院不主動(dòng)審查時(shí)效問(wèn)題，更不主動(dòng)援引時(shí)效駁回原告的訴訟請(qǐng)求。換言之，如果被執(zhí)行人不提出該異議，則人民法院對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間是否屆滿不主動(dòng)進(jìn)行審查。人民法院對(duì)超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行期間的申請(qǐng)，依然會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行，以實(shí)現(xiàn)生效法律文書確定的權(quán)利人的利益。
法官提醒：“法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人”，具有給付內(nèi)容的法律文書發(fā)生法律效力后，權(quán)利人應(yīng)及時(shí)向義務(wù)人主張權(quán)利或申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，避免進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人以超過(guò)執(zhí)行時(shí)效啟動(dòng)異議程序，導(dǎo)致案件被人民法院裁定不予執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，從而最大限度保護(hù)自身合法權(quán)益。
【法條鏈接】
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》
第四百八十一條申請(qǐng)執(zhí)行人超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效期間提出異議，人民法院經(jīng)審查異議成立的，裁定不予執(zhí)行。
《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》
第十五條第二款對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。
附：本期文章選編者簡(jiǎn)介
王慶社，山東泰安人，深圳市山東商會(huì)法工委主任，華商律師事務(wù)所高級(jí)合伙人。
