【商會(huì)法工委】《以案說法》總第22期：借條與實(shí)際借款金額不一致應(yīng)如何認(rèn)定？
發(fā)布者：深圳市山東商會(huì)宣傳部 發(fā)布時(shí)間：2023/7/11??????點(diǎn)擊率：
文章來源：山東高法
版權(quán)聲明：本文僅供學(xué)習(xí)交流， 著作權(quán)歸屬原作者，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知，我們將立即修改或刪除。
民間借貸糾紛是民商事訴訟領(lǐng)域的重要部分，本文對(duì)最高人民法院最近一年作出的有關(guān)
魯法案例【2023】153
借條是民間借貸糾紛案件中至關(guān)重要的證據(jù)，也是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證。那么，當(dāng)借條約定金額與實(shí)際借到的金額不一致時(shí)，借款本金該以哪種金額為準(zhǔn)呢？一起看看下面的案例吧
01基本案情
2021年3月9日，被告馮某甲、馮某乙向原告薛某某借款5萬元并出具借條，2021年6月7日，馮某乙通過微信轉(zhuǎn)賬還款2萬元。經(jīng)原告多次催要，余款3萬元仍未返還，因此，薛某某將馮某甲、馮某乙起訴至法院，要求兩被告償還剩余借款3萬元及利息。
02法院審理
經(jīng)審理查明，2021年3月8日，馮某甲，馮某乙向薛某某出具借條，內(nèi)容為：今借薛某某現(xiàn)金伍萬元整（50000.00），收錢賬號(hào)xxxxx，借款人：馮某乙 馮某甲。薛某某于2021年3月9日向馮某乙實(shí)際轉(zhuǎn)賬46500元，馮某乙于2021年6月7日歸還薛某某借款本金20000元，剩余借款二被告未償還。
薛某某實(shí)際出借金額為46500元，借條記載金額與實(shí)際交付金額不一致的，應(yīng)以實(shí)際交付金額為準(zhǔn)。因此馮某甲、馮某乙應(yīng)償還原告剩余借款本金26500元。
法院最終依法判決：由被告馮某甲、馮某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告薛某某借款26500元及利息。
03法官后語
本案中，雙方出具的借條記載金額為50000元，而原告實(shí)際出借金額為46500元。根據(jù)法律規(guī)定，借條和實(shí)際借款金額不一致，是要按照實(shí)際借款金額處理的。
民間借貸在本質(zhì)上屬于借款合同的范疇，而借款合同又系實(shí)踐性合同，需借款交付后方可成立生效。故在民間借貸糾紛訴訟中，原告一方面需要提供借據(jù)等借款憑證從而證明借貸合意或者說是借貸關(guān)系成立，另一方面還需要提供借款實(shí)際交付的證據(jù)，如轉(zhuǎn)賬憑證等。實(shí)踐中借款憑證和轉(zhuǎn)賬憑證數(shù)額一致的，人民法院一般都能夠較為明確地認(rèn)定借貸行為已經(jīng)發(fā)生并且確定借款數(shù)額。然而當(dāng)借款憑證記載金額和轉(zhuǎn)賬憑證載明的金額不一致，甚至相差甚遠(yuǎn)，在此情況下則需要人民法院根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定對(duì)舉證責(zé)任進(jìn)行合理分配，從而得出正確裁判結(jié)果。
【法條鏈接】
《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十五條規(guī)定 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定 借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。
附：本期文章選編者簡(jiǎn)介
王慶社，山東泰安人，法學(xué)本科、研究生分別畢業(yè)于山東大學(xué)、西南政法大學(xué)，華商律師事務(wù)所（總部）合伙人，深圳市山東商會(huì)法工委主任，具有10年法院工作經(jīng)歷。
